2007年04月09日16:17起源:年夜河網-全國聲響薑秋霞
變動位置用戶發送HNZB到10658000，訂閱河南手機報。早報+晚報，天天一角錢。
小娜向老板討要200元工錢時，被帶進一傢沐浴中間並遭到屢次強奸。沐浴中間辦事員雖聽到呼救聲卻未予理會。過後，小娜預備他殺被丈夫攔祝前天，對小娜施暴的兩名嫌疑人被提起公訴。（4月8日《京華時報》）
原來小娜完整可以防止在沐浴中間遭到強奸。由於據平易近警先容，沐浴中間的辦事員中有人聽到瞭包間內傳出的哭喊聲，但辦事員依照沐浴中間“不克不及隨便闖進主人包間”的規則，而沒有參與，乃至讓嫌犯老板輕松未遂。
關於這起強奸事務，有人以為小娜缺少戒心，而我以為這缺乏以成為其被強奸的來由。由於彼蒼白日之下，朗朗乾坤之中，老板請小娜吃飯，並且是以帶其往沐浴中間看工程為由。假如小娜不伴隨老板往，老板不只會責備其不遵從分派，並且可認為其欠薪尋覓捏詞，更況且沐浴中間在正常營業。
沐浴包間為何要制止他人進進？也許沐浴中間的老板會振振有辭地說，由於那邊的主人摘除瞭遮羞佈，他人進進就可以窺測其隱私。但對如許的來由，筆者無法認同，並且最基礎站不住腳。起首，雖說沐浴包間是特別的公共場合，但並非與世隔斷的處所，既然有人進進，就應當處於治理之中。其次，依據很多處所的規則，普通對包間都有開“通明窗”的請求，即便他人未便進進，但在發明情形時也應衝破這一“禁令”。不然，一旦客戶碰到突發事務，難道裡面的人隻能站在門外眼睜睜看客戶在外面等逝世不成？而果真這般，其義務又有誰承當？
眾所周知，時下的沐浴中間已成為很多男女茍合的場合，而警方在沐浴房抓捕賣淫嫖娼的案件更是不足為奇。是以，關於沐浴中間“不克不及隨便闖進主人包間”的規則，與其說是預防他人竊看隱私，倒不如說是沐浴中間居心縱容守法犯法運動。所以，我以為真正強奸小娜的，盡不只僅是兩名嫌疑人，還有沐浴中間的“規則”。
義務編纂：
